猛暑やゲリラ豪雨によって、日本各地で災害が起きています。ＮＨＫは２０日、「メガソーラーが大雨被害や猛暑に影響している」との言説がＳＮＳで流れているとし、これらを専門家が否定しているとする「ファクトチェック」を報じました。

　ＮＨＫは２０２３（令和５）年１１月２２日にも「クマ被害の増加の背景にメガソーラー？　根拠不明の情報に注意」とする記事を配信しています。こちらは２０２３（令和５）年度、クマ被害が統計を取り始めてから過去最多となっている、とし、「クマが多く出ている原因はメガソーラーではないか」とする噂がＳＮＳで流れているが、それは根拠がない、とするものです。

　東京農工大の小池伸介教授の「私は聞いたことがない。そのような研究はないですね」と答えたという話、石川県立大の大井徹特任教授が「クマの生息地である奥山で太陽光発電の施設を開発するような現場は見たことがない」とし、人里に近い場所に作られているケースが多いため、クマの出没とは関係がない、としています。

　メガソーラーによって減った森林の面積も２０１３（平成２５）～２０２０（令和２）年度までに１万９０００ヘクタールであり、これは森林面積の０・０８％に過ぎない、と主張しています。

　事業者の大手であるパシフィコエナジーからも話を聞いたとして、「太陽光発電所はゴルフ場跡地などすでに開発がなされた箇所への設置を主に進めている。山間部での設置にはなるが、すでに開発された場所が対象となる。一般に太陽光発電は斜面への設置には不向きであるため、山地への設置には相当量の造成工事が必要になる。太陽光発電の買い取り価格が１キロワット当たり１０円を切った今後は、山地への設置は経済的には起こりえない」とするコメントを紹介しています。

　突っ込みどころが満載のコメントですが、詳しくは動画をご覧ください。

　ＮＨＫに逆に訊きたいのですが、一向に地球温暖化が緩和されませんが、こうした太陽光発電所や風力発電所などの再生可能エネルギーは地球の温度を下げるのに寄与しているのでしょうか？

　日本のエネルギーの１８％は再生可能エネルギーです（２０２３年度）。すでにかなり普及しているはずですが、雇用はたいして生まれませんし（寺島実郎氏や明日香寿川氏あたりの再エネ推進論者は、経済成長が見込めるとまで言っていますが、建設時点での雇用はありますが、完成してしまえば、雇用はほとんどありません）、再エネ賦課金も高騰する一方です。なぜ公共放送たるＮＨＫはこれほど再エネを擁護するのでしょうか？

　実はＮＨＫは２００９（平成２１）年、寺島実郎、飯田哲也両氏とＮＨK取材班の名で「グリーンニューディール　環境投資で世界経済を救えるか」という再エネ礼賛本を出版しているのです。寺島氏はＴＢＳの「サンデーモーニング」の常連、飯田氏は、あの自然エネルギー財団の大林ミカ氏の上司に当たる人です。

　キヤノングローバル研究所研究主幹の杉山大志氏は「過去１０年の再生可能エネルギーの大量投入による気温の低下は０・００００８７度に過ぎない。つまり全く気温の低下には貢献していない、と断じています。

　どこのメディアも報じていませんが、米エネルギー省の気候作業部会は、気候変動危機説を否定し、行き過ぎた脱炭素はかえって害悪であると発表しています。本当に再生可能エネルギーに傾斜することが社会にとって、環境にとって良いことなのでしょうか？　きわめて疑問です。ＮＨＫは一方的な報道、ポジショントーク的な報道を控えるべきです。公共放送なのですから。

＜YouTubeコメ＞
◆もうNHKを公共放送とは思ってない日本国民、それだけに今後の存続は難しいだろ。
◆野生動物に影響がない分けが無いでしょう。山梨・静岡で別荘を買った人が、突然、隣が太陽光パネルになったら、手放す人だって出て来ると思いますよ。小泉進次郎氏の責任を問うべきです。
◆テレビ局がファクトチェックみたいな事をすると返って怪しむようになりました。
◆低周波の影響がないと決めるのは早すぎる
◆寺島実郎さんはなんとあの石破さんの相談相手らしいです。もう、ウンザリです。
◆温暖化も、メガソーラです。言わずもがなあんなに、木伐採したら、光合成できないデスヨネ二酸化炭素減らすと、酸素できないデス本末転倒とは、このこと！？
◆NHK見てると左傾化しますよ
◆日本をパネルだらけにしたいらしい
◆熊も暑いのもソーラーパネルが関係してるでしょ〜すぐに撤去すべき！
◆三枝玄太郎様ありがとうございます。今の日本の将来の問題です。科学者や大学関係者は地球温暖化問題で推進する再生可能エネルギーの問題を手遅れになる前に研究を開始するべきです。

◆申し訳ないけど石丸さんと同じに見えてるんだとしたら眼科行けとしか。
◆軽い気持ちで入れてないから！次回も入れるわ